Издирват счетоводител на Делян Пеевски

Сподели във Facebook
Снимка OFFNews Снимка: OFFNews

Съдът в Благоевград постанови принудително довеждане и глоба на икономист в една от фирмите на кандидат-депутата от ДПС Делян Пеевски.

Магистратите наложиха финансова санкция в размер на 1000 лева спрямо главния счетоводител на веригата "Техномаркет" Димитър Петрушев.

Глобата е заради неявяването му в съда по делото, което Делян Пеевски води срещу британската компания "Глориент" за собствеността на магазина в Благоевград.

Окръжен съд поиска чрез НАП да бъде издирена и призована една от търговските представители във фирмата Маргарита Богатинова, посочена като основен свидетел по казуса.

Процесът започна в края на миналата година. Заседанията се отлагат по вина на ищеца Пеевски.

Делото е срещу британската компания "Глориент инвестънт БГ", която стана собственик на обектите от веригата "Техномаркет" през 2006 година.

Тогава международното дружество купува веригата магазини у нас и ги отдава под наем на депутата Делян Пеевски, чрез фирмата "НСН Инвестмънт", в която съдружници са водачът на Благоевградската листа за следващ парламент Делян Пеевски и неговата майка Ирена Кръстева.

В продължение на 10 години фирмата им плаща наеми на международното дружество "Глориент".

Споровете започнаха през месец януари тази година, когато след смяна на собствеността в "Техномаркет", основен акционер във веригата стана "НСН Инвестмънт", собственост на Делян Пеевски.

Акционери в "Глориент инвестмънт БГ" са международните инвеститори East Balkan Properties, Utilco Emerging Markets, Newray Limited, Hellet House.

След спиране на наемните такси, последвали покани, молби, опити за комуникация, без ясен отговор, сочат пред съда в Благоевград ответниците по делото.

През май международната компания прекрати договорите за наем и нотариална покана даде срок за опразване на магазините до края на календарната 2016-та.

Дела обаче заведе и "Техномаркет". Атакуват се като нищожни договорите за продажба на магазините, така и за наем.

От "Техномаркет" твърдят, че договорът за продажба от 2006 година е нищожен, защото по него не е имало плащане.

Подобни дела се водят за още 14 търговски обекта в страната.

Напиши коментар

Коментари

  1. Няма добавени коментари!

Избрано