Набедиха полицаи за простреляни кучета

Сподели във Facebook
Снимка архив Снимка: архив

Предприемач от Разлог стана клиент на Темида за набеждаване на полицейски служители.

Районната прокуратура внесе в съда обвинителен акт срещу 57-годишния П. Хаджиев, който отглежда кучета в къщата си край Разлог.

Миналата година във връзка с депозиран сигнал в Общината за това, че техните животни често излизали свободно на улицата и нападали минувачи, било планирано тяхното изземване, съгласно съответната наредба.

За тази цел били определени трима общински служители от отдел „Екология“, придружени за оказване на съдействие от двама полицейски служители и ветеринарен техник.

Шестимата отишли до дома на Хаджиев, след като не намерили звънеца, през незаключената врата влезли в двора. Единият от полицаите започнал да вика стопанина по име, с уточнение от кого е търсен.

В този момент от къщата изтичали две кучета, които лаели агресивно. Служителят на реда взел подпряна наблизо дървена тояга и започнал да я размахва срещу кучетата, а ветеринарят изстрелял по тях стрелички с упойващо вещество.

Същевременно от къщата излязъл обвиняемия Хаджиев. Афектиран от случващото той се опитал да удари ветеринарния техник, но бил спрян от полицейските служители.

Упоените животни били качени в специализиран автомобил и откарани в приют за кучета в Банско. След извършено обезпаразитяване, ваксинация и кастрация същите били върнати на Хаджиев и неговия брат.

Междувременно обвиняемият депозирал в Районна прокуратура – Разлог писмено съобщение, в което заявил, че двама униформени полицейски служители влезли въоръжени и без разрешение, като използвали сила, заплашване и злоупотреба с власт, в дома му.

Освен това той писмено декларирал, че въпросните служители на реда се качили на втория етаж, където простреляли домашните му любимци – две малки кученца на възраст 6 месеца, а освен това отнели брадва.

По случая е била извършена проверка, като впоследствие е било отказано образуване на наказателно производство, тъй като по категоричен начин е било установено, че изложеното в сигнала на обвиняемия не отговаряло на обективната истина.

 

Напиши коментар

Коментари

  1. Няма добавени коментари!

Избрано