Отхвърлиха жалба на съветник срещу АС - Благоевград
Оставена е без движение жалба на благоевградски съветник, санкциониран за конфликт на интереси. В закрито заседание състав на ВАС, председателстван от магистрата Румяна Папазова остави без движение делото, заведено от социалиста Владимир Пандев. Той атакува решението на Административен съд-Благоевград за потвърдена глобав размер на 5000 лева от Антикорупционната комисия.
При извършената проверка на редовността на подадената касационна жалба е констатирано, че не отговаря на изискването, визирано в чл. 213, т. 3 от АПК – не са представени доказателства, че е платен пълният размер на дължимата държавна такса за образуване на производство. Предвид първоначално събраната при постъпване на жалбата такса в размер на 40,11 лева, жалбоподателят Владимир Пандев дължи довнасяне на остатъка до размера от 70 лева. Не са довнесени около 30 лева, сочи определение на върховните магистрати. При неизпълнение на посочените указания в срок, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Припомняме, Административен съд - Благоевград, в лицето на магистрата Иван Шекерлийски, потвърди глобата в размер на 5000 лева, наложена на съветника от БСП Владимир Пандев. Според АС, Пандев е в конфликт на интереси, като е гласувал решение в полза на общинския Тубдиспансер, където работи като ординатор и получава високи възнаграждения и бонуси.
Благоевградският парламентарист е гласувал в нарушение годишния отчет и баланс на общинската белодробна болница. Освен това в хода на административното производство е доказано, че са няколко месеца от месец февруари 2019 година, до произнасянето на комисията "Цацаров", между Пандев и управителя на специализираната болница Петър Георгиев били сключени 13 договора за повишение на месечните възнаграждания и допълнително материално стимулиране. Сумите са са от 1000 до 3000 лева.
Според КПКОНПИ точно тези възнаграждения, за които индиректно е гласувал, одобрявайки отчета на болницата, поставят Пандев в икономическа зависимост и конфликт на интереси, а това поражда основателни съмнения в неговата безпристрастност и обективност по време на гласуването в ОбС.
Още по темата
ОИК няма да гласува скоро свалянето на кмета Герчев
Коментари